建设工程合同纠纷 （2017）晋06民终64号

五台县第二建筑有限公司经过招投标而中标取得了山西省右玉县新一中体育场、看台的工程项目并与右玉县新建一中筹备领导组签订了《建设工程施工合同》；五台县第二建筑有限公司取得工程项目后与太原市鹏达体育设施有限公司签订了《专业工程施工承包合同》，上述建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，应依法认定其真实有效，对双方当事人均具有约束力。后太原市鹏达体育设施有限公司又将该工程的体育场土方工程承包给了冯福林进行负责具体施工，有冯福林与太原市鹏达体育设施有限公司于2013年5月20日签订了工程施工协议可以证实。太原市鹏达体育设施有限公司将其取得的土方工程承包给了不具备施工资质的冯福林进行施工，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方签订的工程施工合同系无效合同，对此予以确认。在工程施工竣工后已经验收，冯福林所承包的工程已启用，其行为表明已全部实际接受并已实际使用冯福林所施工的工程，应当视为对冯福林所施工的工程已验收合格（右玉县审计报告中证实该工程于2013年11月21日竣工验收），根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之

五台县第二建筑有限公司经过招投标而中标取得了山西省右玉县新一中体育场、看台的工程项目并与右玉县新建一中筹备领导组签订了《建设工程施工合同》；五台县第二建筑有限公司取得工程项目后与太原市鹏达体育设施有限公司签订了《专业工程施工承包合同》，上述建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，应依法认定其真实有效，对双方当事人均具有约束力。后太原市鹏达体育设施有限公司又将该工程的体育场土方工程承包给了冯福林进行负责具体施工，有冯福林与太原市鹏达体育设施有限公司于2013年5月20日签订了工程施工协议可以证实。太原市鹏达体育设施有限公司将其取得的土方工程承包给了不具备施工资质的冯福林进行施工，根据《最高人

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终64号上诉人（原审原告）：冯福林，男，1972年1月20日生，汉族，右玉县人，现住右玉县。委托诉讼代理人：冯超，男，1993年11月15日生，汉族，右玉县人，学生，现住北京市海淀区。（系冯福林之子）委托诉讼代理人：崔红胜，男，1987年3月6日生，汉族，右玉县人，右玉县司法局工作者，现住右玉县。被上诉人（原审被告）：太原市鹏达体育设施……