相邻关系纠纷 （2016）云29民终364号

原、被告于2000年达成的调解协议，经两级法院几次判决予以确认，双方均应遵守。双方的协议第二条约定东段两户必须留足3尺滴水，目的就是为了充分保障两户的排水畅通，两户对此3尺滴水均有使用和管理的权利，任何一方都不得随意侵占和阻塞。被告在自己一方1.5尺滴水范围修建围墙，如果征得原告同意，法律并不禁止，但现在原告不同意，被告的行为就侵犯了原告的合法权益，被告应及时排除妨害。被告提出双方滴水为2.54尺的主张无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十五条的规定，判决：由被告寸金花于本判决生效后二十日内拆除其西房以东、原告的南厅房以南两户3尺滴水内修建的空心砖墙一堵及石脚，同时将堆放在该围墙以东、两户的3尺滴水内的石头、空心砖、花盆等杂物予以清除，双方均应充分保障两户共有的3尺滴水冲的排水畅通无阻。案件受理费100元由被告负担。原审判决宣判后，寸金花不服，向本院提起上诉，请求撤销鹤庆县人民法院（2016）云2932民初70号民事判决，并依法驳回被上诉人在一审中提出的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、一审认定事实不清，不能按客观实际处理案

原、被告于2000年达成的调解协议，经两级法院几次判决予以确认，双方均应遵守。双方的协议第二条约定东段两户必须留足3尺滴水，目的就是为了充分保障两户的排水畅通，两户对此3尺滴水均有使用和管理的权利，任何一方都不得随意侵占和阻塞。被告在自己一方1.5尺滴水范围修建围墙，如果征得原告同意，法律并不禁止，但现在原告不同意，被告的行为就侵犯了原告的合法权益，被告应及时排除妨害。被告提出双方滴水为2.54尺的主张无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十五条的规定，判决：由被告寸金花于本判决生效后二十日内拆除其西房以东、原告的南厅房以南两户3尺滴水内修建的空心砖墙一堵及石

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终364号上诉人（原审被告）寸金花，农民。委托代理人柳崇，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）洪生祥，农民。委托代理人寸幸姬，代理权限为一般授权代理。上诉人寸金花因与被上诉人洪生祥相邻关系纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2016）云2932民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成……