建设工程合同纠纷 （2014）郑民四终字第408号

原、被告双方经结算确认工程款共计2419419.5元。被告已累计向原告支付1391069.11元，尚欠原告1028350.39元未支付。原告要求被告支付剩余工程款理由正当，予以支持。根据合同约定，被告无正当理由拖欠工程款，应以拖欠金额为基数，每拖欠一日应支付日万分之三的滞纳金。现被告未按合同约定支付工程款，已构成违约，原告要求支付滞纳金，理由正当。但原告未证明完井日期，故被告应以1028350.39元为基数，自起诉之日2013年1月21日至本判决确定的付款之日止，按日万分之三的标准向原告支付滞纳金。被告的辩称没有相应证据加以支持，本院不予采信。判决被告格瑞克公司支付原告二二四地质队工程款1028350.39元及相应滞纳金。格瑞克公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人要求支付剩余工程款的前提条件不具备，被上诉人钻井资料的移交即不及时，也不合格，工程严重超期；开具的其中二张发票不合格；上诉人也不应当支付滞纳金。请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为：上诉人在二审中提交若干证据证明被上诉人移交资料不合格，但上诉人所批注的资料审核意见是上诉

原、被告双方经结算确认工程款共计2419419.5元。被告已累计向原告支付1391069.11元，尚欠原告1028350.39元未支付。原告要求被告支付剩余工程款理由正当，予以支持。根据合同约定，被告无正当理由拖欠工程款，应以拖欠金额为基数，每拖欠一日应支付日万分之三的滞纳金。现被告未按合同约定支付工程款，已构成违约，原告要求支付滞纳金，理由正当。但原告未证明完井日期，故被告应以1028350.39元为基数，自起诉之日2013年1月21日至本判决确定的付款之日止，按日万分之三的标准向原告支付滞纳金。被告的辩称没有相应证据加以支持，本院不予采信。判决被告格瑞克公司支付原告二二四地质队工程款102

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第408号上诉人（原审被告）格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司（以下简称格瑞克公司）。法定代表人何冬菊，总经理。委托代理人杨守义、侯丽斌，该公司法务。被上诉人（原审原告）江西省煤田地质局二二四地质队（以下简称二二四地质队）。法定代表人叶瑜耀。委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。上诉人格瑞克公司因与被上诉人二二四地质队建设工程合……