（2018）浙02民终2号

执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。生效法律文书已对债权数额、优先受偿权作出认定的，不得对该债权是否存在以及债权数额、优先受偿权是否存在提出执行分配方案异议之诉。（2015）甬宁商特字第31号民事裁定书对中信银行的债权数额，优先受偿权已经作出认定，故黄颂益的起诉认为中信银行与盛源公司的抵押合同不产生物权效力，中信银行不享有抵押优先权的理由，不予支持。宁海县国土资源局土地审批的效力，中信银行和盛源激光之间抵押合同的效力，以及两者之间的关系，不属本案审查范围。至于宁海县国土资源局返还的1553万元款项的性质，属于盛源公司缴纳的土地出让金，不属于普通财产。综上所述，宁海县人民法院作出（2015）甬宁执民字第2668号分配方案符合法律规定，黄颂益的诉讼请求，该院难以支持。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回黄颂益的诉讼请求。一审案件受理费114980元，由黄颂益负担。经审理，二审查明的事实与一审判决认定一致，本院予以认定。本院认为，生效法律文书已对债权数额、优先受偿权作出认定的，不得对该债权是

黄颂益、中信银行股份有限公司宁波宁海支行二审民事判决书

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终2号上诉人（原审原告）：黄颂益，男，1965年4月4日出生，汉族，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：谢惠定，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地宁海县跃龙街道气象北路***号。法定代表人：丁建平，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛圆……