广告合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商终字第01467号

根据本院查明的事实，围绕上诉人的上诉请求的范围，归纳双方当事人争议焦点为：广告发布合同是否成立以及价格如何确定；本案是否存在转委托关系。对此，本院具体评判如下：关于广告发布合同是否成立以及价格如何确定的问题。根据四特公司于2013年9月6日向南京乔恩发出的《下刊函》内容以及委派员工进行下刊验收的事实，可以证明四特公司对南京乔恩为其发布广告的车辆数量、线路、牌照号、上下刊发布期限等事实进行了确认，并认可按2个月广告费结算，故双方已构成广告发布合同关系。原审法院对此认定正确，本院依法予以确认。根据四特公司提交的已加盖其公司公章的《广告发布合同》，应当是对南京乔恩已实际完成的广告发布及广告发布媒体费、制作费等进行了确认，按此价格计算广告发布费为人民币809120元。现南京乔恩对该价款不持异议，并以此价款作为其主张权利的依据，应当得到支持。现四特公司上诉认为，应当以上述价格即809120元优惠50%即404560元进行结算的观点，因南京乔恩公司对此并不认可，且在该合同上并未加盖公章进行确认，故四特公司要求按优惠50%即404560元进行结算的上诉主张，其事实依据不足，本院不予支持。关于本案是否

根据本院查明的事实，围绕上诉人的上诉请求的范围，归纳双方当事人争议焦点为：广告发布合同是否成立以及价格如何确定；本案是否存在转委托关系。对此，本院具体评判如下：关于广告发布合同是否成立以及价格如何确定的问题。根据四特公司于2013年9月6日向南京乔恩发出的《下刊函》内容以及委派员工进行下刊验收的事实，可以证明四特公司对南京乔恩为其发布广告的车辆数量、线路、牌照号、上下刊发布期限等事实进行了确认，并认可按2个月广告费结算，故双方已构成广告发布合同关系。原审法院对此认定正确，本院依法予以确认。根据四特公司提交的已加盖其公司公章的《广告发布合同》，应当是对南京乔恩已实际完成的广告发布及广告发布媒体费

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商终字第01467号上诉人（原审被告）：樟树市四特东方韵酒业有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道11号。法定代表人：廖昶，该公司董事长。委托代理人：陈政，该公司法务主管。被上诉人（原审原告）：南京乔恩广告传播有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场写字楼2202室。负责人：吴志强，该公司经理。委托代理……