财产保险合同纠纷 （2021）冀06民终2230号

上诉人太平洋财险公司主张公估报告不是确认赔偿数额的唯一依据，应提供维修发票和清单、修理厂的进货清单，来佐证车辆的损失，并允许保险公司回勘车辆、回收旧件的观点，以公估报告作为车辆损失的依据，符合案件事实和法律规定，本案的公估报告系一审法院在双方当事人均参与的情况下，依法委托具有鉴定资质的机构作出的，已扣减车辆残值，公估报告没有程序及实体上的瑕疵，应当作为认定车辆损失的依据，故对上诉人太平洋财险公司的该项主张，本院不予支持；关于上诉人太平洋财险公司主张不应承担诉讼费和鉴定费的主张，诉讼费由败诉方承担于法有据，鉴定费系为了查明保险标的物损失所支付的必要、合理费用，应由保险人即上诉人承担，故对上诉人不承担诉讼费及鉴定费的观点，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长　：戎瑞良 审判员　：王志强 审判员　：胡

上诉人太平洋财险公司主张公估报告不是确认赔偿数额的唯一依据，应提供维修发票和清单、修理厂的进货清单，来佐证车辆的损失，并允许保险公司回勘车辆、回收旧件的观点，以公估报告作为车辆损失的依据，符合案件事实和法律规定，本案的公估报告系一审法院在双方当事人均参与的情况下，依法委托具有鉴定资质的机构作出的，已扣减车辆残值，公估报告没有程序及实体上的瑕疵，应当作为认定车辆损失的依据，故对上诉人太平洋财险公司的该项主张，本院不予支持；关于上诉人太平洋财险公司主张不应承担诉讼费和鉴定费的主张，诉讼费由败诉方承担于法有据，鉴定费系为了查明保险标的物损失所支付的必要、合理费用，应由保险人即上诉人承担，故对上诉人不

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2230号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。统一社会信用代码：9113060073874513XL。 主要负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭良，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王看家，男，1969年6月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县……