劳务合同纠纷 （2016）津02民终3700号

维权中心工作人员练恒镇的调查笔录记载,谭强借用魏县第一建筑劳务公司的资质施工;在原告提交的结算单中,谭强在“甲方:河北省魏县第一建筑劳务有限公司”下方的“负责人”处签字;在原告提交的“代付农民工工资委托书”中,谭强在“委托单位:河北省魏县第一建筑劳务有限公司(盖章)”的下的“法人代表或代理人”处签字,该委托书得到了总包方天津二十冶建设有限公司的确认,且天津二十冶建设有限公司根据该委托书代魏县第一建筑劳务公司向原告支付了50000元劳务费;根据被告魏县第一建筑劳务公司提交的证据1、2记载,谭强通过魏县第一建筑劳务公司向原告支付劳务费;被告魏县第一建筑劳务公司也认可涉案工程由谭强带领施工班组施工,而谭强并非该公司员工;以上证据形成了一个证据链,足以证实谭强以挂靠魏县第一建筑劳务公司的形式从事民事活动,因此应认定原告与谭强及魏县第一建筑劳务公司建立了劳务合同关系;根据原告提交的证据1、2,证实尚欠原告劳务费250000元,故应由谭强及魏县第一建筑劳务公司承担给付原告劳务费250000元的连带责任。被告天津二十冶建设有限公司没有与原告建立劳务合同关系,天津二十冶建设有限公司及魏县第一建筑劳务司

维权中心工作人员练恒镇的调查笔录记载,谭强借用魏县第一建筑劳务公司的资质施工;在原告提交的结算单中,谭强在“甲方:河北省魏县第一建筑劳务有限公司”下方的“负责人”处签字;在原告提交的“代付农民工工资委托书”中,谭强在“委托单位:河北省魏县第一建筑劳务有限公司(盖章)”的下的“法人代表或代理人”处签字,该委托书得到了总包方天津二十冶建设有限公司的确认,且天津二十冶建设有限公司根据该委托书代魏县第一建筑劳务公司向原告支付了50000元劳务费;根据被告魏县第一建筑劳务公司提交的证据1、2记载,谭强通过魏县第一建筑劳务公司向原告支付劳务费;被告魏县第一建筑劳务公司也认可涉案工程由谭强带领施工班组施工,

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3700号上诉人(原审被告):河北省魏县第一建筑劳务有限公司,住所河北省魏县陵园路8号。法定代表人杜新民,董事长。委托诉讼代理人孔繁玲,天津晟准律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈金海,男,1970年9月10日生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:刘艳,天津融汇(滨海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):谭强,男,1970年11月9……