相邻通行纠纷 （2016）闽03民终776号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。陈剑清与陈金通、陈俊杰因不动产毗邻而形成了相邻关系。陈剑清未经审批在其父亲承包经营的部分耕地上建房屋，陈剑清请求陈金通、陈俊杰应按双方签订的调解协议书约定，由陈俊杰在其房屋南面的田埂的原有一块石条旁再拼宽一块石条，但协议书并未明确约定在原有石条路的哪一边拼宽条石，因原有石条路的北边系陈金通承包的耕地，原有石条的南边系公共的水渠，陈俊杰无权变更其承包的耕地的用途，也无权占用公共水渠，且该石条路并非陈剑清唯一通行道路。故陈剑清请求陈俊杰用条石铺筑通道一条，排除对其通行的妨碍无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈剑清的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，由陈剑清负担。一审宣判后，上诉人陈剑清不服，向本院提出上诉。上诉人陈剑清上诉称：一、双方于2007年5月14日签订的《人民调解协议书》不违反法律、法规规定，并且经过荔城区新度镇

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。陈剑清与陈金通、陈俊杰因不动产毗邻而形成了相邻关系。陈剑清未经审批在其父亲承包经营的部分耕地上建房屋，陈剑清请求陈金通、陈俊杰应按双方签订的调解协议书约定，由陈俊杰在其房屋南面的田埂的原有一块石条旁再拼宽一块石条，但协议书并未明确约定在原有石条路的哪一边拼宽条石，因原有石条路的北边系陈金通承包的耕地，原有石条的南边系公共的水渠，陈俊杰无权变更其承包的耕地的用途，也无权占用公共水渠，且该石条路并非陈剑清唯一通行道路。故陈剑清请求陈俊杰用条石铺筑通道一条，排除对其通行的妨碍无法律依据，不予支持。据此，

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终776号上诉人（原审原告）陈剑清，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）陈俊杰，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）陈金通（系被上诉人陈俊杰之父），男，1951年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原审第三人陈美珍，……