财产保险合同纠纷 （2017）黔01民终2605号

依法成立的保险合同受法律保护，投保人按约定交付了保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。原、被告双方现对事故发生经过以及第三人在被告处为原告明达救援中心的事故发生车辆贵Ａ×××××号投保了车损险和商业第三者责任险的事实没有争议，双方现争议的焦点是原告是否具有诉讼主体资格、车辆损失的具体金额以及被告是否应当在承保的车损险范围内对事故中受损车辆贵Ａ×××××号车以及在商业第三者责任险范围内对贵Ｊ×××××号车辆承担保险责任。关于原告的诉讼主体资格，本案系财产保险，保险标的系贵Ａ×××××号重型作业车，投保人是第三人北京大陆公司，保险人被告平安深圳分公司，被保险人系车主即本案原告明达救援中心，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款的规定“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”，故原告现诉请要求被告承担保险责任，其诉讼主体适格，被告辩称其主体不适格的辩解，法院不予采纳。关于车辆损失的具体金额，据查明的事实，被告在事故发生时对受损车辆进行了定损，关于定损的具体情况，被告在法院指定的期限内拒绝提供相关证据，原告现亦提交了维修发票、拖车发票以证明其损失，虽然其

依法成立的保险合同受法律保护，投保人按约定交付了保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。原、被告双方现对事故发生经过以及第三人在被告处为原告明达救援中心的事故发生车辆贵Ａ×××××号投保了车损险和商业第三者责任险的事实没有争议，双方现争议的焦点是原告是否具有诉讼主体资格、车辆损失的具体金额以及被告是否应当在承保的车损险范围内对事故中受损车辆贵Ａ×××××号车以及在商业第三者责任险范围内对贵Ｊ×××××号车辆承担保险责任。关于原告的诉讼主体资格，本案系财产保险，保险标的系贵Ａ×××××号重型作业车，投保人是第三人北京大陆公司，保险人被告平安深圳分公司，被保险人系车主即本案原告明达救援中

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2605号上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田农林路69号深国投广场一栋7楼。法定代表人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。委托诉讼代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201410942138……