财产保险合同纠纷 （2021）晋01民终1419号

原、被告订立的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告在被告处投保了机动车损失保险，被告应依约对原告投保车辆的损失进行理赔。被告辩称原告未投保发动机涉水损失险，相应的损失不予理赔,并提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》，该条款第十条第八项为：发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未举证证明其已就上述免责条款向原告进行了明确说明，故上述免责条款对原告不产生效力，被告的辩称意见不能成立。本案中，因天降暴雨，被保险车辆驾驶员可能无法对降雨量、路面积水深度做出预判，其涉水行驶非人为故意。综上，被保险车辆因暴雨路面积水而导致车辆损坏产生的损失，被告应当在机动车损失险范围内承担赔偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共国合同法》第

原、被告订立的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告在被告处投保了机动车损失保险，被告应依约对原告投保车辆的损失进行理赔。被告辩称原告未投保发动机涉水损失险，相应的损失不予理赔,并提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》，该条款第十条第八项为：发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1419号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某，住太原市。被上诉人（原审原告）：许某，住山西省祁县。委托诉讼代理人：刘某，山西龙易律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人许某财产保险合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民……