金融借款合同纠纷 （2016）苏02民初83号

华夏银行与中益产业公司之间的金融借款合同关系、最高额抵押担保合同关系，与中益酒店公司、钱建峰、城西公司之间的最高额担保合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。华夏银行在依约发放贷款后，中益产业公司应当依照合同约定按期支付利息，未依约履行的，华夏银行有权主张中益产业公司归还借款本息，有权要求各保证人履行义务。华夏银行主张对逾期罚息计收复利，因逾期罚息本身具有惩罚性质，再计收复利属于双重处罚，故本院不予支持。华夏银行为本案诉讼与江苏众盛律师事务所签订了《委托代理合同》，江苏众盛律师事务所也实际委派律师参与了本案诉讼，华夏银行应当按照律师代理费收费标准向江苏众盛律师事务所支付律师代理费，华夏银行已产生律师费损失，故本院对于华夏银行要求律师费损失的主张予以支持。华夏银行与城西公司签订的《最高额保证合同》明确约定最高债权额指最高债权本金余额，在本金不超过限额的情况下，由此产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，城西公司均同意承担担保责任，且《代偿协议》也约定担保的债权本金额减为3700万元及对应利息，故本院对于城西公司提出承担保证责任的债权总额应当以3700万元为限的主张不

华夏银行与中益产业公司之间的金融借款合同关系、最高额抵押担保合同关系，与中益酒店公司、钱建峰、城西公司之间的最高额担保合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。华夏银行在依约发放贷款后，中益产业公司应当依照合同约定按期支付利息，未依约履行的，华夏银行有权主张中益产业公司归还借款本息，有权要求各保证人履行义务。华夏银行主张对逾期罚息计收复利，因逾期罚息本身具有惩罚性质，再计收复利属于双重处罚，故本院不予支持。华夏银行为本案诉讼与江苏众盛律师事务所签订了《委托代理合同》，江苏众盛律师事务所也实际委派律师参与了本案诉讼，华夏银行应当按照律师代理费收费标准向江苏众盛律师事务所支付

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏02民初83号 原告：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融一街3号。 负责人：宋晋生，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦波、王春，江苏众盛律师事务所律师。 被告：无锡中益产业发展集团有限公司，住所地无锡市长江北路1号。 法定代表人：王平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅荣，男，该公司工作人员。 被告：无锡中益国际商务酒店有限公司……