产品责任纠纷 （2017）粤19民终1652号

本案为产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对唐旺兵上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：唐旺兵要求退还石斛货款及十倍赔偿应否支持。首先，石斛的包装盒上已经明确标注了生产厂家、生产日期、保质期等产品信息，标识符合法律规定，唐旺兵要求退还石斛货款没有依据。其次，根据唐旺兵提交的零售单、视频，以及零售单、价格牌，并结合案涉燕窝、花胶外包装盒的形式和双方的陈述，一审法院采纳新日和泰隆公司的主张，认定案涉食品是散装食品并无不当。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的”，消费者不能以此主张十倍赔偿。食品是否属于“不安全食品”，需按《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条中“食品安全”的含义进行审查。案涉燕窝、花胶虽未在食品上详细标注生产厂家、生产日期、保质期等内容，但新日和泰隆公司提供了进货的相关证据，不属于来源不明产品，唐旺兵亦确认其在购买产品时在产品陈列架上有标签牌显示产地、价格、计价单位和名称，服务人员亦有介绍产品的

本案为产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对唐旺兵上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：唐旺兵要求退还石斛货款及十倍赔偿应否支持。首先，石斛的包装盒上已经明确标注了生产厂家、生产日期、保质期等产品信息，标识符合法律规定，唐旺兵要求退还石斛货款没有依据。其次，根据唐旺兵提交的零售单、视频，以及零售单、价格牌，并结合案涉燕窝、花胶外包装盒的形式和双方的陈述，一审法院采纳新日和泰隆公司的主张，认定案涉食品是散装食品并无不当。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“食品的标签、说明书存在不影响

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1652号上诉人（原审原告）：唐旺兵，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新日和泰隆贸易有限公司，住所地：广东省东莞市莞城丽峰路旗峰花园248号。法定代表人：陆爱章，该公司总经理。委托诉讼代理人……