相邻通行纠纷 （2015）大中民终字第856号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方讼争的道路占用被告户承包田问题，已经相关部门协调处理，该道路是原告周丽花等农户出入门户的必经之路，也是高坎子组其他农户和新华街部分农户的农业生产通道。被告户有义务为原告方的通行提供便利，被告以原告方未向其承诺相关条件为由，擅自损毁道路，妨碍了原告方的正常通行，侵害了原告方的通行权，故原告方要求被告停止侵害、恢复道路原状的请求，予以支持。被告要求原告方向其出具道路通行的相关承诺，属另一法律关系，对此不作评判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项及第五项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：由被告赵维亮于本判决生效之日起停止对原告周丽花、孟连、孟文军、陈晓梅、陈显韵、杨应群、杨稳菊、易彩萍、杨凤芝道路通行权的侵害，并于本判决生效后十日内恢复道路原状（将损毁的道路回填夯实，南段道路宽不低于2.3米，北段道路宽不低于2.5米）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵维亮负担。原审判决宣判后，赵维亮不

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方讼争的道路占用被告户承包田问题，已经相关部门协调处理，该道路是原告周丽花等农户出入门户的必经之路，也是高坎子组其他农户和新华街部分农户的农业生产通道。被告户有义务为原告方的通行提供便利，被告以原告方未向其承诺相关条件为由，擅自损毁道路，妨碍了原告方的正常通行，侵害了原告方的通行权，故原告方要求被告停止侵害、恢复道路原状的请求，予以支持。被告要求原告方向其出具道路通行的相关承诺，属另一法律关系，对此不作评判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项及

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第856号上诉人（原审被告）赵维亮，务农。委托代理人左继友，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）周丽花，务农。被上诉人（原审原告）孟连英，务农。被上诉人（原审原告）孟文军，务农。被上诉人（原审原告）陈晓梅，务农。被上诉人（原审原告）陈显韵，务农。被上诉人（原审原告）杨应群，1965年12……