财产保险合同纠纷 （2014）商中民二终字第00073号

因上诉人在一审中并未请求被上诉人支付施救费及修理费，故二审中不处理该项诉讼请求。2012年5月22日、5月30日、5月31日洛南县人民法院谈话笔录显示，上诉人自称被上诉人工作人员告知其可就修理问题向法院诉讼，故其认为被上诉人未告知其可以诉讼方式解决纠纷的上诉理由不能成立。关于被上诉人是否应赔偿上诉人的停运损失问题，因停运损失并不在双方签订的保险合同赔偿范围之列，故不属合同约定之债。该项损失属双方因履约发生争议之后扩大的损失，应按双方的过错分配责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”停运损失是2009年12月10日至2011年1月10日上诉人车辆在修理厂闲置造成，而2012年5月22日、5月30日、5月31日谈话笔录中，上诉人均称其因自己认为车辆修理不到位，不愿将车开走，且上诉人无证据证明因被上诉人的原因致其无法将车从修理厂领走，故其认为因被上诉人不到场导致自己无法将车从修理厂领走的上诉理由不能成立；本案中，合同当事人双方因车辆是否修理到位发生了争执，当被上诉

因上诉人在一审中并未请求被上诉人支付施救费及修理费，故二审中不处理该项诉讼请求。2012年5月22日、5月30日、5月31日洛南县人民法院谈话笔录显示，上诉人自称被上诉人工作人员告知其可就修理问题向法院诉讼，故其认为被上诉人未告知其可以诉讼方式解决纠纷的上诉理由不能成立。关于被上诉人是否应赔偿上诉人的停运损失问题，因停运损失并不在双方签订的保险合同赔偿范围之列，故不属合同约定之债。该项损失属双方因履约发生争议之后扩大的损失，应按双方的过错分配责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民二终字第00073号上诉人（原审原告）董云山，男，生于1960年1月17日，汉族，农民。委托代理人史热闹，女，生于1961年3月17日，汉族，农民，住址同上，系董云山之妻。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商洛市商州区通江东路中段。负责人吴兴斌，公司总经理。委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师……