民间借贷纠纷 （2019）皖0103民初2370号
裁判要旨
本案争议焦点在于款项是否实际出借以及房文武实际偿还款项。 原告涂银德认为实际出借，出借是由其公公俞发达完成的，出借的金额和时间不清楚。 被告房文武认为涂银德并未实际出借款项，仅收到了2万元款项，该款项已经还清，剩余未偿还的仅为口头约定的利息。 综合本案证据及双方陈述，本院对于原告涂银德的陈述予以采信，理由在于：1.涂银德陈述本案款项实际由涂银德公公俞发达与房文武实际履行，其对款项的具体行程过程并不清楚。 房文武抗辩认为款项并未实际出借。 鉴于涂银德公公俞发达与房文武熟悉程度，以及本案证据所体现的2万元款项由俞发达与房文武之间实际完成，由于俞发达已去世，无法就具体的出借经过予以详细核实，本院认为涂银德的陈述具有合理性。 对于款项是否实际出借的问题，应当综合全案证据予以判断；2.房文武认为实际仅收到了2万元，但是根据涂银德提供的2016年房文武出具的借条以及2017年房文武出具的借条，可以体现出房文武在2016年、2017年分别就案涉的20万元款项以借条的方式予以确认。 房文武两次在不同时间段出具的借条的行为足以表明其对借款的认可。 房文武提供的2018年7月10日收条上虽然载明“借款已还
摘要
涂银德与房文武民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初2370号 原告：涂银德，女，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：俞恒兵，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告涂银德丈夫。 委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 被告：房文武，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼……