建设工程合同纠纷 （2021）晋07民终1104号

本案的争议焦点为:应否判令被告支付原告工程款447000元。原告从被告处承揽工程，并签订施工协议进行施工，原被告双方均应按照协议约定履行义务。关于工程面积，原告诉称其已经与开发商核算确定为105228.45平方米，且根据在案证据“大部分住宅装修已完工，原扣除你方20万元质保金如数退还”能够证实该小区工程已由开发商交付住户使用并退还原告保证金的事实，以开发商结算工程款的面积认定施工面积符合客观事实。被告辩称小区很多工程未做，未交工的答辩意见与事实不符，对被告的答辩意见不予采纳。故合同总价款应为105228.45平方米×39.5元/平方米=4156523.775元。原告认可被告曾支付3709523.775元，被告也答辩称确实已经支付过原告370余万元工程款，故本院对双方均认可并已支付的3709523.775元工程款予以确认。关于原告当庭主张被告实际支付了3666000元，该请求被告不予认可，且原告提供的证据无法对此予以印证，对该主张本院不予采纳。故被告应支付原告的工程款应为447000（4156523.775元-3709523.775元）。关于被告所提原告租赁其车辆未付租金的意

本案的争议焦点为:应否判令被告支付原告工程款447000元。原告从被告处承揽工程，并签订施工协议进行施工，原被告双方均应按照协议约定履行义务。关于工程面积，原告诉称其已经与开发商核算确定为105228.45平方米，且根据在案证据“大部分住宅装修已完工，原扣除你方20万元质保金如数退还”能够证实该小区工程已由开发商交付住户使用并退还原告保证金的事实，以开发商结算工程款的面积认定施工面积符合客观事实。被告辩称小区很多工程未做，未交工的答辩意见与事实不符，对被告的答辩意见不予采纳。故合同总价款应为105228.45平方米×39.5元/平方米=4156523.775元。原告认可被告曾支付3

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1104号 上诉人（原审被告）：张星，男，汉族，1979年4月1日生，住榆社县。 委托代理人：武澍萍，山西民力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雁军，男，汉族，1981年8月23日生，住榆社县。 上诉人张星因与被上诉人王雁军建设工程合同纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初831号民事判决，向本院提起……