财产保险合同纠纷 （2019）晋04民终2047号

原告姚晓武所有的×××小型普通客车在被告中煤保险长治公司投保了机动车损失险及不计免赔等保险，原、被告之间已经形成保险合同关系，该合同真实、合法、有效，各方均应信守履行。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人负有向原告给付保险金的义务，因本案评估鉴定是认定受损车辆是否具有修复价值及火灾事故时的实际价值，因此，本院对经鉴定×××小型普通客车的实际核损65934元，公估费2000元，合计67934元，予以认定。被告中煤保险长治公司辩称，原告未投保附加险火灾爆炸自燃损失险，对火灾起火原因不明，无法确定是他人放火还是汽车自燃，不符合机动车损失险的理赔范围，故对原告的赔偿请求不应予以理赔。根据公安机关出具的证明，可以证实×××比亚迪牌小型普通客车的起火原因为人为导致车辆烧毁，并非起火原因不明，故本院认为本次事故属保险事故，该辩称没有法律依据，被告中煤保险长治公司应当依约定进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告姚晓武理赔保险金67934元。二、

原告姚晓武所有的×××小型普通客车在被告中煤保险长治公司投保了机动车损失险及不计免赔等保险，原、被告之间已经形成保险合同关系，该合同真实、合法、有效，各方均应信守履行。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人负有向原告给付保险金的义务，因本案评估鉴定是认定受损车辆是否具有修复价值及火灾事故时的实际价值，因此，本院对经鉴定×××小型普通客车的实际核损65934元，公估费2000元，合计67934元，予以认定。被告中煤保险长治公司辩称，原告未投保附加险火灾爆炸自燃损失险，对火灾起火原因不明，无法确定是他人放火还是汽车自燃，不符合机动车损失险的理赔范围，故对原告的赔偿请求不应予以理赔。根

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2047号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市高新区太行北路168号。法定代表人：王建民，职务总经理。委托诉讼代理人：卫凯，山西忠兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚晓武，男，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：马娴，山西北野律师事务所律师。上诉人中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人姚……