建设工程合同纠纷 （2016）鲁08民终5851号

本案是因原告为被告徐连提供劳务、被告徐某购买原告粘土砖、沙子及而产生的欠款纠纷，故本案的案由应确定为两个并列案由，即劳务合同纠纷、买卖合同纠纷，立案案由（建设工程施工合同纠纷）不当，应予变更。原告为被告徐某提供劳务，被告购买原告建筑材料，应当分别按照劳务合同、买卖合同的约定向原告支付劳务费及建筑材料货款。被告徐某向原告出具了欠其劳务费及建筑材料款的清单，原告与被告徐某之间已形成合法的债权债务关系，因此，原告要求被告徐某支付所欠的人工费及建筑材料款350000元，证据确凿，本院应予支持。本案是因履行劳务合同、买卖合同而产生的纠纷，故原告只能依据合同相对性向相对人徐某主张权利，而不能突破合同相对性向合同之外的第三人主张权利,且原告未能提供证据证明被告某公司是否欠付被告徐某工程款。故原告要求被告某公司支付被告徐某所欠原告的劳务费及建筑材料款缺乏事实和法律依据，应予驳回。原告申请诉讼保全（即冻结被告某公司在汶上县义桥镇人民政府的工程款350000元）所缴纳诉讼保全申请费应由原告自己负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条

本案是因原告为被告徐连提供劳务、被告徐某购买原告粘土砖、沙子及而产生的欠款纠纷，故本案的案由应确定为两个并列案由，即劳务合同纠纷、买卖合同纠纷，立案案由（建设工程施工合同纠纷）不当，应予变更。原告为被告徐某提供劳务，被告购买原告建筑材料，应当分别按照劳务合同、买卖合同的约定向原告支付劳务费及建筑材料货款。被告徐某向原告出具了欠其劳务费及建筑材料款的清单，原告与被告徐某之间已形成合法的债权债务关系，因此，原告要求被告徐某支付所欠的人工费及建筑材料款350000元，证据确凿，本院应予支持。本案是因履行劳务合同、买卖合同而产生的纠纷，故原告只能依据合同相对性向相对人徐某主张权利，而不能突破合同相对性

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终5851号上诉人（原审原告）：徐某。委托诉讼代理人（特别授权）：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁市某建筑安装有限公司。法定代表人：王衍平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏宝池，山东德亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某。上诉人徐某因与被上诉人济宁市某建筑安装有限公司（以下简称某公司）、徐某建设……