建设工程合同纠纷 （2021）津03民终2286号

本案的主要争议焦点为：一、韩树全此次主张花砖铺设工程价款是否属于重复起诉；二、海颂园北门、南门沥青道路工程是否属于韩树全的增项施工内容。一、关于韩树全此次主张花砖铺设工程价款是否属于重复起诉的问题。韩树全曾经就其与顺通公司就《采购合同》项下涉案工程的工程价款向顺通公司主张过权利，经双方确认铺装工程的工程价款为494224元。现韩树全主张该部分工程价款不包括其此次主张的海颂园13、14、15号楼后及公建房外门口花砖铺设工程，此次主张花砖铺设工程系增项内容。首先，该涉案工程已于2016年交付使用，在韩树全于2017年提起首次诉讼时，全部的铺装工程，包括韩树全自陈的增项的花砖铺设工程均已完工。而双方未曾签署《采购合同》以外的其他合同，韩树全进行的实际施工均为履行《采购合同》。韩树全依据《采购合同》主张工程款，在工程全部竣工的条件下，没有理由将不同点位的工程分别主张工程价款。其次，依据韩树全与顺通公司在8334号案件审理过程中进行的鉴定程序可知，双方均认可将涉案工程的整体竣工图作为鉴定依据，而该竣工图包括了所有的铺装工程，且通过天津市第二中级人民法院制作询问笔录可知，双方在进行鉴定程序时未对铺

本案的主要争议焦点为：一、韩树全此次主张花砖铺设工程价款是否属于重复起诉；二、海颂园北门、南门沥青道路工程是否属于韩树全的增项施工内容。一、关于韩树全此次主张花砖铺设工程价款是否属于重复起诉的问题。韩树全曾经就其与顺通公司就《采购合同》项下涉案工程的工程价款向顺通公司主张过权利，经双方确认铺装工程的工程价款为494224元。现韩树全主张该部分工程价款不包括其此次主张的海颂园13、14、15号楼后及公建房外门口花砖铺设工程，此次主张花砖铺设工程系增项内容。首先，该涉案工程已于2016年交付使用，在韩树全于2017年提起首次诉讼时，全部的铺装工程，包括韩树全自陈的增项的花砖铺设工程均已完工。而双方

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2286号上诉人（原审原告）：韩树全，男，1969年3月13日出生，满族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顺通建设集团有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇深宝产业园6号楼。法定代表人：魏益梅，执行董事。委托诉讼代理人：高俊海，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青波，男，该公司工程师……