劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）川01行终211号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，参照人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第四条的规定，市人社局作为市级社会保险行政部门，具有就辖区内单位职工申请的工伤认定作出决定的行政职权。 在事实认定方面，市人社局认定杨某3系汇昌物业公司的员工，2020年5月26日16时30分左右，杨某3在上班期间因身体不适请假离开，2020年5月27日早上7时左右，杨某3在家出现站立不稳的情况，并在家属陪同下就医，于2020年5月28日2时10分经抢救无效死亡。市人社局认定的上述事实清楚，证据充分，各方均无异议。黄某等5人认为，市人社局未查明和认定杨某3发病当天到诊所就医的事实。对此，杨某3发病当天是否到诊所就医的事实，并不影响本案的法律适用，故市人社局未认定该事实，并无不当。 在法律适用方面，根据《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该规定主要系针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定，其中发病、抢救、死亡为一连续完整的不间断过程，发病与抢救、抢救与死亡之间有紧密的先后顺序

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，参照人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第四条的规定，市人社局作为市级社会保险行政部门，具有就辖区内单位职工申请的工伤认定作出决定的行政职权。 在事实认定方面，市人社局认定杨某3系汇昌物业公司的员工，2020年5月26日16时30分左右，杨某3在上班期间因身体不适请假离开，2020年5月27日早上7时左右，杨某3在家出现站立不稳的情况，并在家属陪同下就医，于2020年5月28日2时10分经抢救无效死亡。市人社局认定的上述事实清楚，证据充分，各方均无异议。黄某等5人认为，市人社局未查明和认定杨某3发病当天到诊所就医的事实。对此，杨某3发病当天是否到

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终211号 上诉人（原审原告）黄某，女，1992年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审原告）杨某1，男，2014年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人黄某，女，1992年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。系上诉人杨某1之母。 上诉人（原审原告）杨某2，女，2018年2月7日出生，……