饲养动物损害责任纠纷 （2017）黔03民终1771号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，将陈生权致伤的牛是杜康购买的，杜康对该牛有管理的责任，杜康将牛拴在陈生权家牛圈处将路过此处的陈生权打伤，杜康存在管理上的过失，对陈生权受伤应当承担责任。杜康抗辩称将牛拴在陈生权家牛圈处事先告知了陈生权，且该牛本身不存在打人的迹象，陈生权被牛致伤，可能是陈生权有挑逗牛的行为，陈生权自身存在过错，对这一抗辩杜康未提供证据予以佐证，且陈生权方也不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对杜康的这一抗辩，法院不予确认。对杜康应该赔偿陈生权的费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通

根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，将陈生权致伤的牛是杜康购买的，杜康对该牛有管理的责任，杜康将牛拴在陈生权家牛圈处将路过此处的陈生权打伤，杜康存在管理上的过失，对陈生权受伤应当承担责任。杜康抗辩称将牛拴在陈生权家牛圈处事先告知了陈生权，且该牛本身不存在打人的迹象，陈生权被牛致伤，可能是陈生权有挑逗牛的行为，陈生权自身存在过错，对这一抗辩杜康未提供证据予以佐证，且陈生权方也不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1771号上诉人（原审被告）：杜康，男，汉族，1985年10月4日出生，住绥阳县，被上诉人（原审原告）：陈生权，男，汉族，1962年1月17日出生，住正安县，委托诉讼代理人：陈娅，女，汉族，1994年9月22日出生，住正安县，系陈生权之女。上诉人杜康因与被上诉人陈生权饲养动物损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市正安县人民法院（2016）……