劳务合同纠纷 （2014）乌中民一终字第23号

上诉人应就其在本案诉争工地从事下夜的事实提供证据予以证实，否则应承担举证不能的不利法律后果。本案中，上诉人在一审期间提供的两份工资表复印件中的字迹明显与其他工资表原件中的字迹不符，其制作方式亦有别于其他工资表，且上诉人与其他三人均主张在本案诉争工地同一期间内曾从事过下夜工作，每人每月劳动报酬为3000元，即被上诉人仅下夜一项每月将要支出12000元，明显不符合常理，亦与日常经验法则相悖，故原审法院对该证据不予采信并无不当。二审期间，上诉人未提供有效证据证实其主张，应承担举证不能的不利法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费583元，由上诉人马金堂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张谷丰代理审判员　　田　浩代理审判员　　郭　新二〇一四年三月三十一日书　记　员　　姜　星

上诉人应就其在本案诉争工地从事下夜的事实提供证据予以证实，否则应承担举证不能的不利法律后果。本案中，上诉人在一审期间提供的两份工资表复印件中的字迹明显与其他工资表原件中的字迹不符，其制作方式亦有别于其他工资表，且上诉人与其他三人均主张在本案诉争工地同一期间内曾从事过下夜工作，每人每月劳动报酬为3000元，即被上诉人仅下夜一项每月将要支出12000元，明显不符合常理，亦与日常经验法则相悖，故原审法院对该证据不予采信并无不当。二审期间，上诉人未提供有效证据证实其主张，应承担举证不能的不利法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第23号上诉人（原审原告）马金堂，男，汉族，1945年11月14日生。委托代理人刘志喜，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）内蒙古锦城工程建筑有限公司。法定代表人郭亚宁，该公司总经理。委托代理人董继强，该公司经理。上诉人马金堂因劳务合同纠纷一案不服乌海市乌达区人民法院（2013）乌达民一初字第0092号民……