保险人代位求偿权纠纷 （2016）浙01民终3129号

高某驾驶向安邦财险浙江公司投保的机动车与沈某驾驶的珀菲特公司名下机动车发生交通事故，事故经交通管理部门认定沈某负全部责任，故安邦财险浙江公司根据保险合同向高某理赔车损险后，有权向责任人追偿。沈某所驾驶珀菲特公司下的车辆向长安保险萧山服务部投保了交强险和商业险，长安保险萧山服务部应当在交强险及商业第三者责任险范围内向安邦财险浙江公司支付赔偿款。长安保险萧山服务部没有证据证明在沈某向其投保时已就免责条款向沈某进行了明确说明，故长安保险萧山服务部以沈某所驾驶珀菲特公司名下事故车辆未经年检而不承担赔偿责任的抗辩意见，该院不予支持。因长安保险萧山服务部所承保的保险责任限额已足以赔付涉案款项，故该院不再判决由珀菲特公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七第第二款、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、长安保萧山服务部支付安邦财险浙江公司赔偿款9305元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回安邦财险浙江公司的其余诉讼请

高某驾驶向安邦财险浙江公司投保的机动车与沈某驾驶的珀菲特公司名下机动车发生交通事故，事故经交通管理部门认定沈某负全部责任，故安邦财险浙江公司根据保险合同向高某理赔车损险后，有权向责任人追偿。沈某所驾驶珀菲特公司下的车辆向长安保险萧山服务部投保了交强险和商业险，长安保险萧山服务部应当在交强险及商业第三者责任险范围内向安邦财险浙江公司支付赔偿款。长安保险萧山服务部没有证据证明在沈某向其投保时已就免责条款向沈某进行了明确说明，故长安保险萧山服务部以沈某所驾驶珀菲特公司名下事故车辆未经年检而不承担赔偿责任的抗辩意见，该院不予支持。因长安保险萧山服务部所承保的保险责任限额已足以赔付涉案款项，故该院不再判

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3129号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部。住所地：杭州市萧山区北干街道金惠路***号。负责人：李东林，经理。委托代理人（特别授权代理）：胡辛，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。负责人：董悦，总经理。委托代理人（特别授权代……