财产保险合同纠纷 （2015）二中民二终字第0919号

原告的津H×××××号丰田牌小轿车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约向被保险人即原告支付相应的保险金。本案中，原告所主张的事故两车的各项费用，均有证相佐，均予以确认。被告抗辩原告所主张的车损费及拖车费均过高，但未能提供相应的反驳证据，故不予采纳。因评估费及拆检费均系事故中的必要、合理费用，故被告对该两项费用不予赔付的抗辩，不予采纳。经交管部门认定，原告车辆的驾驶员负此次交通事故的全部责任，故原告应依法承担事故所造成的相应损失，原告作为被保险人，其所承担的损失可依保险合同向被告主张保险金。原告车辆的车损费42840元、评估费1000元、拖车费2100元及拆检费4200元，共计50140元，在减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元后，其余50040元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即161820元范围内赔付原告。原告已赔付给第三者的车损费124700元、评估费3000元、拆检费12000元及拖车费1200元，共计140900元，在减除原告车辆交强险应承担的财产损失赔偿金2000元后，其余138900元，被告应在原告车辆第三者责任险的赔偿

原告的津H×××××号丰田牌小轿车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约向被保险人即原告支付相应的保险金。本案中，原告所主张的事故两车的各项费用，均有证相佐，均予以确认。被告抗辩原告所主张的车损费及拖车费均过高，但未能提供相应的反驳证据，故不予采纳。因评估费及拆检费均系事故中的必要、合理费用，故被告对该两项费用不予赔付的抗辩，不予采纳。经交管部门认定，原告车辆的驾驶员负此次交通事故的全部责任，故原告应依法承担事故所造成的相应损失，原告作为被保险人，其所承担的损失可依保险合同向被告主张保险金。原告车辆的车损费42840元、评估费1000元、拖车费2100元及拆检费4

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第0919号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。代表人陈敬溪，总经理。委托代理人蒋彬，该公司职员。被上诉人（原审原告）李春增。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年8月12日受理，2015年9月23日作出……