财产保险合同纠纷 （2021）苏02民终2069号

人保公司承保苏Ｂ1××××小型轿车车辆损失险等险种，在保险期间内发生事故，投保车辆受损应由人保公司进行理赔。人保公司对陆惠红主张的拖车费400元无异议，一审法院予以确认。案涉车辆损失金额虽由当事人一方自行委托具有鉴定资质的公估机构出具的意见，但人保公司在收到公估机构书面评估通知后未到场亦未提出异议，诉讼中，亦未提出足够理由或证据予以反驳，一审法院对公估报告书的鉴定结论予以确认，案涉车辆损失92800元应由人保公司赔偿。事发后，陆惠红方未及时报案及向保险公司申请估损、理赔，而是单方委托公估机构进行评估，所产生的鉴定费用并不是必然损失，对陆惠红所主张的评估费4640元，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、人保公司自判决发生法律效力之日起十日内支付陆惠红车辆损失费92800元、拖车费400元。二、驳回陆惠红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1123元（已减半收取），由陆惠红负担53元、人保公司负担1070

人保公司承保苏Ｂ1××××小型轿车车辆损失险等险种，在保险期间内发生事故，投保车辆受损应由人保公司进行理赔。人保公司对陆惠红主张的拖车费400元无异议，一审法院予以确认。案涉车辆损失金额虽由当事人一方自行委托具有鉴定资质的公估机构出具的意见，但人保公司在收到公估机构书面评估通知后未到场亦未提出异议，诉讼中，亦未提出足够理由或证据予以反驳，一审法院对公估报告书的鉴定结论予以确认，案涉车辆损失92800元应由人保公司赔偿。事发后，陆惠红方未及时报案及向保险公司申请估损、理赔，而是单方委托公估机构进行评估，所产生的鉴定费用并不是必然损失，对陆惠红所主张的评估费4640元，一审法院不予支持。综上，一审

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2069号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆惠红，男，1952年11月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限……