民间借贷纠纷 （2018）粤01民终413号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。李启彪主张原、陈虹光双方之间为借贷关系，则应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李启彪仅向原审法院提供了转账电子回单及转账凭据证实其向陈虹光通过支付宝、微信或银行转账形式支付了共计143841元，但对于该笔款项的性质，李启彪未能向原审法院提供李启彪与陈虹光之间借款合同、借据或其他证据印证双方借款关系的存在。陈虹光对李启彪所述予以否认，认为该笔款项为李启彪与其合股费用，并向原审法院提交了社保记录及微信记录、专利申请材料。从社保记录及专利申请材料可以看出，广州紫弘莺服饰有限公司曾为李启彪购买社保，且广州紫弘莺服饰有限公司申请的发明专利中李启彪、陈虹光是共同发明人，可以看出该公司与李启彪之间确实存在一定关联或经济往来。而从微信证据来看，李启彪多次表示过“入股”、“投资”，并说明了股权比例等内容，却从未提及借款等内容，可以看出，李启彪向陈虹光支付的款项并非借款性质，结合陈虹光提交的证据以及李启彪转账凭证的附言处分别出现的“借与款”、“公司房租及水电费”、“紫弘莺账款”、“社保费及税费”、“公司

李启彪、陈虹光民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终413号上诉人（原审原告）：李启彪，男，1970年4月11日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈虹光（曾用名陈雄光），男，1969年11月13日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人李启彪因与被上诉人陈虹光民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106……