土地承包经营权互换合同纠纷 （2016）桂11民申27号

（一）陆培敏与陆永楚于2013年11月11日签订的土地承包经营权互换协议，虽然书面格式不够规范，但无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定合同无效之情形，属有效合同。（二）陆培敏与陆永楚签订书面协议，协议内容为土地承包经营权的互换，该事实有陆培敏一审提交互换责任田协议，一审法院询问覃昭明、陆小东笔录，以及陆永密一审提交的昭平县仙回乡人民调解委员会2014年2月17日询问陆永楚的调查笔录予以证实，且一审第三人广西昭平县仙回乡鹿鸣村塘基底小组亦陈述，在农村只要互换土地都是要出钱的，陆培敏与陆永楚互换土地的事实村里人都是清楚的，可见，一审第三人认可陆培敏与陆永楚互换土地的事实。陆永密提出陆培敏与陆永楚没有互换土地的事实，未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。对陆永密提出陆培敏与陆永楚之间是买卖土地的主张，因我国法律并不禁止土地承包经营权流转时承包方获得相应补偿的行为，且对此主张其未提供证据证实，也不符合价值交换原理，本院不予采信。（三）关于陆永密陈述与陆永乐订立口头互换协议的问题。该事实仅有陆正雄出庭证言而无其他证据相佐证，不能形成证据链。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十七条

（一）陆培敏与陆永楚于2013年11月11日签订的土地承包经营权互换协议，虽然书面格式不够规范，但无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定合同无效之情形，属有效合同。（二）陆培敏与陆永楚签订书面协议，协议内容为土地承包经营权的互换，该事实有陆培敏一审提交互换责任田协议，一审法院询问覃昭明、陆小东笔录，以及陆永密一审提交的昭平县仙回乡人民调解委员会2014年2月17日询问陆永楚的调查笔录予以证实，且一审第三人广西昭平县仙回乡鹿鸣村塘基底小组亦陈述，在农村只要互换土地都是要出钱的，陆培敏与陆永楚互换土地的事实村里人都是清楚的，可见，一审第三人认可陆培敏与陆永楚互换土地的事实。陆永密提出陆培敏

贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆永密，男，1934年11月4日出生，汉族，农民，住广西昭平县。委托代理人：陆瑞林，男，瑶族，1971年12月10日出生，住广西昭平县（系陆永密的儿子）。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆培敏，男，1964年12月10日出生，瑶族，农民，住广西昭平县。委托代理人：陆培尧，男，瑶族，1972年……