劳动争议 （2017）京02民终7855号

虽然奥宇公司对上述证据的真实性和证明目的均不认可，但奥宇集团光辉20年（1992-2012）文集和医疗保险手册均为原件，且奥宇公司认可王启全在2003年在其公司工作过，结合奥宇集团光辉20年（1992-2012）文集和医疗保险手册上所记载的内容，双方当事人的陈述情况，以及奥宇公司提交的证据不足以证明王启全的入职时间的事实，可以认定王启全关于其入职奥宇公司的时间的主张更为可信，故本院对王启全的相应主张予以支持，并认定王启全入职奥宇公司的时间为1993年7月1日。可以认定王启全与奥宇公司在1993年7月1日至2016年3月5日期间存在劳动关系，故本院对王启全关于其与奥宇公司在该期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。王启全主张奥宇公司于2016年3月5日与其解除了劳动关系，但根据奥宇公司相关领导与王启全在2016年3月5日的谈话内容，以及奥宇公司截止到本案庭审时仍在向王启全发放工资、为王启全缴纳社会保险费的事实，可以认定奥宇公司截至本案庭审时仍未实际做出与王启全解除劳动关系的行为，故法院对王启全的相应主张不予支持。王启全关于要求奥宇公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未提前通知解除劳动关系的代通知

虽然奥宇公司对上述证据的真实性和证明目的均不认可，但奥宇集团光辉20年（1992-2012）文集和医疗保险手册均为原件，且奥宇公司认可王启全在2003年在其公司工作过，结合奥宇集团光辉20年（1992-2012）文集和医疗保险手册上所记载的内容，双方当事人的陈述情况，以及奥宇公司提交的证据不足以证明王启全的入职时间的事实，可以认定王启全关于其入职奥宇公司的时间的主张更为可信，故本院对王启全的相应主张予以支持，并认定王启全入职奥宇公司的时间为1993年7月1日。可以认定王启全与奥宇公司在1993年7月1日至2016年3月5日期间存在劳动关系，故本院对王启全关于其与奥宇公司在该期间存在劳动关系的诉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7855号上诉人（原审互为原、被告）：王启全，男，1973年9月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区采育镇邵各庄路**排**号。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）：北京奥宇模板有限公司，住所地北京市大兴区采育镇工业小区路北。法定代表人：刘国恩，董……