劳务合同纠纷 （2015）泰民四终字第137号

被告江苏南通三建集团有限公司所下设的泰安市大展新城国际工程项目部不具备法人资格，其对外签订的合同权利义务依法应当由设立该项目部的被告江苏南通三建集团有限公司承受，被告江苏南通三建集团有限公司主体适格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，据此，原告徐焰国作为不具备建筑施工资质的自然人与被告江苏南通三建集团有限公司下设南通三建泰安市大展新城国际工程项目部签订的劳务分包合同系无效合同。该司法解释第二条还规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程已于2013年12月份竣工验收合格并交付使用，依据上述规定，作为涉案工程分包方的被告江苏南通三建集团有限公司应当对欠付工程款承担责任。原告提交的三份结算书有被告江苏南通三建集团有限公司项目经理以及有关质量员、安全员、施工员、仓库员签字，应当作为双方结算的定案依据，被告江苏南通三建集团有限公司辩称原告所诉

被告江苏南通三建集团有限公司所下设的泰安市大展新城国际工程项目部不具备法人资格，其对外签订的合同权利义务依法应当由设立该项目部的被告江苏南通三建集团有限公司承受，被告江苏南通三建集团有限公司主体适格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，据此，原告徐焰国作为不具备建筑施工资质的自然人与被告江苏南通三建集团有限公司下设南通三建泰安市大展新城国际工程项目部签订的劳务分包合同系无效合同。该司法解释第二条还规定：建设工程

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民四终字第137号上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。法定代表人黄裕辉，总裁。委托代理人乔洪波，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）徐焰国。委托代理人赵云，山东同成律师事务所律师。委托代理人王新华，山东同成律师事务所律师。原审被告泰安市大展城市发展有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街57号。法……