财产保险合同纠纷 （2016）苏11民终421号

孙凯与人保财险南京公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。关于本案的焦点问题，车辆发动机进水导致发动机损坏，保险公司是否应该赔偿。本案中，孙凯在暴雨中驾驶，造成发动机损坏，符合保险条款第四条“因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成被保险机动车坏，保险人负责赔偿”的规定，而保险条款第七条规定“发动机进水后导致的损坏，保险人不负责赔偿”。根据《中国人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。发动机作为车辆不可缺少的部件，其遭受损失应视为保险车辆损失的一部分，综合保险合同第四条、第七条的规定，不应将因暴雨致车辆发动机损坏的情形排除在保险标的外，保险公司应对该发动机的损失予以赔付。关于发动机损失的金额，人保财险南京公司仅在孙凯签字的理赔单中载明暴雨4080元，无其他费用，未注明4080元损失明细，另其提交的车辆损失情况确认书系其单方制作，该确认书中仅对部分发动机零部件进行定损，且未经孙凯签字确认，故

孙凯与人保财险南京公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。关于本案的焦点问题，车辆发动机进水导致发动机损坏，保险公司是否应该赔偿。本案中，孙凯在暴雨中驾驶，造成发动机损坏，符合保险条款第四条“因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成被保险机动车坏，保险人负责赔偿”的规定，而保险条款第七条规定“发动机进水后导致的损坏，保险人不负责赔偿”。根据《中国人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。发动机作为车

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终421号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙凯。委托代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司……