产品责任纠纷 （2014）烟民四终字第81号

原告曲建青与被告滕洪贵之间买卖关系合法有效，原审法院做出的（2011）莱州民初字第3599号民事判决书已生效，该判决书确认被告向原告索要的是发生于2010年3月12日至同年6月14日期间产生的装载机配件欠款。在该案中，原告针对被告主张欠款，提出抗辩称装载机配件存在质量问题，即2010年3月12日至同年6月14日期间购买的装载机配件存在质量问题，而本案中原告的诉状上明确写明：2010年3月6日，原告使用被告提供的变速箱生产的一台10型装载机托运至辽宁省鞍山市海城农机市场进行销售。且原告提供的运输合同也载明起运时间为2010年3月6日。因此托运时间与被告在（2011）莱州民初字第3599号案中发生业务关系的时间相矛盾。原告为证明购买被告生产的变速箱存在质量问题向原审法院提供了山东昊特机械有限公司出具的证明一份，但该证明上没有单位负责人签字，故该证据存在瑕疵。原告方提供的二份证人证言，被告不予认可，要求证人到庭作证，但原审法院二次要求证人到庭作证，原告证人始终未到庭。综上，原告方提供的证据不足以证明其送检的存在质量问题的变速箱是被告生产的，故原告要求被告赔偿因变速箱存在质量问题而给其造成的损

原告曲建青与被告滕洪贵之间买卖关系合法有效，原审法院做出的（2011）莱州民初字第3599号民事判决书已生效，该判决书确认被告向原告索要的是发生于2010年3月12日至同年6月14日期间产生的装载机配件欠款。在该案中，原告针对被告主张欠款，提出抗辩称装载机配件存在质量问题，即2010年3月12日至同年6月14日期间购买的装载机配件存在质量问题，而本案中原告的诉状上明确写明：2010年3月6日，原告使用被告提供的变速箱生产的一台10型装载机托运至辽宁省鞍山市海城农机市场进行销售。且原告提供的运输合同也载明起运时间为2010年3月6日。因此托运时间与被告在（2011）莱州民初字第3599号案中发生

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第81号上诉人（原审原告）：曲建青，男，1968年10月17日出生。委托代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滕洪贵，男，1970年3月30日出生。委托代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。上诉人曲建青因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2012）莱州民初字第614号民事判决，……