金融借款合同纠纷 （2015）九中民二初字第104号

原告与被告九江市日顺实业有限公司、田幼军、陶勇、刘艳、邹昆、周浩源、张月新、余忠平、王征、隋宁、胡德元间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《不可撤销的担保函》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告九江银行大中路支行向被告九江市日顺实业有限公司发放贷款后，被告九江市日顺实业有限公司未按约支付借款利息，在借款期限届满后未按约偿还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。原告起诉时，涉案合同借款期限尚未届满，至本案开庭时，借款期限已届满，已无提前解除合同的必要。原告九江银行大中路支行有权依照合同的约定，要求被告偿还借款本金及借期内的利息，并对逾期利息按合同约定计收罚息及未收利息的复利。被告九江市日顺实业有限公司应返还原告借款450万元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）408519.77元（利息计算至2015年7月30日）。原告九江银行大中路支行与被告胡德元签订了《最高额抵押合同》，上述借款在抵押额度及抵押期限内，被告胡德元应当在抵押担保的范围内承担抵押担保责任，原告九江银行大中路支行对抵押物有优先受偿权。被告田幼军、陶勇、刘艳、邹昆、周浩

原告与被告九江市日顺实业有限公司、田幼军、陶勇、刘艳、邹昆、周浩源、张月新、余忠平、王征、隋宁、胡德元间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《不可撤销的担保函》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告九江银行大中路支行向被告九江市日顺实业有限公司发放贷款后，被告九江市日顺实业有限公司未按约支付借款利息，在借款期限届满后未按约偿还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。原告起诉时，涉案合同借款期限尚未届满，至本案开庭时，借款期限已届满，已无提前解除合同的必要。原告九江银行大中路支行有权依照合同的约定，要求被告偿还借款本金及借期内的利息，并对逾期利息

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二初字第104号原告九江银行大中路支行，住所地：九江市大中路***号。负责人张美莲，行长。委托代理人潘敏，江西亚都律师事务所律师。被告九江市日顺实业有限公司，住所地：九江市长虹大道436号。法定代表人田幼军。被告田幼军。被告陶勇。被告刘艳。被告邹昆。被告周浩源。被告张月新。被告余忠平。上述六被告陶勇、刘艳、邹昆、周浩源、张月新、余忠平共同……