侵害商标权纠纷 （2019）豫07知民初433号

未来之家百货店仅提供网页截图复印件，无法核对是否确已下架，故对该证据，本院不予采信。以上事实，有商标注册证、企业工商信息、可信时间戳认证证书、光盘及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，末末迪资公司系第20554037号“MULTIBAND”注册商标权利人，该商标经续展处于有效期内，法律状态稳定，故末末迪资公司依法享有的注册商标专用权应受到法律保护，其有权提起本案诉讼。关于未来之家百货店是否存在侵犯末末迪资公司注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，被控侵权产品与末末迪资公司涉案注册商标核定使用的商品属同种类商品，被控侵权产品上所使用的“MULTIBAND”图形与第22054037号商标构成元素相同，两者在视觉上并无差别，被控侵权产品上使用

未来之家百货店仅提供网页截图复印件，无法核对是否确已下架，故对该证据，本院不予采信。以上事实，有商标注册证、企业工商信息、可信时间戳认证证书、光盘及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，末末迪资公司系第20554037号“MULTIBAND”注册商标权利人，该商标经续展处于有效期内，法律状态稳定，故末末迪资公司依法享有的注册商标专用权应受到法律保护，其有权提起本案诉讼。关于未来之家百货店是否存在侵犯末末迪资公司注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07知民初433号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，公司员工。委托诉讼代理人：张恒，公司员工。被告：新乡市红旗区未来之家百货店。住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道129号3号楼3单元6号。经营者：王飞宇。委托诉讼代理人：李晖，河南国川律师事务……