劳务合同纠纷 （2019）陕01民终3834号

福尚公司与刘军军签订的《劳务合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。劳务合同系以劳务本身为标的，而承揽合同以完成工作并交付工作成果为标的。本案中，双方间的合同以刘军军完成拆除工作并交付拆除成果为标的，故双方的合同实质上是承揽合同，而非劳务合同。合同签订后，刘军军组织工人施工过程中将消防阀门打开未关闭而导致楼下足浴店漏水，由此给足浴店造成的损失，按合同约定应由刘军军赔偿。因漏水后，福尚公司经协商向足浴店支付赔偿款40000元。现福尚公司要求刘军军支付，有合同依据，一审法院依法予以支持。刘军军辩称漏水事件发生时其未施工，但其提供的证据不足以证明双方就合同解除事宜达成一致，结合双方提供的证据和生活经验，漏水由刘军军造成的可能性远大于非其造成的可能性，而且即使漏水发生时刘军军未施工，漏水事件的发生也是由刘军军先前拆除行为所导致，故刘军军该项辩称法院依法不予采信。关于刘军军辩称赔偿数额是福尚公司与足浴店达成的，其没有参与一节，因刘军军在协商赔偿过程中离开，后再未出现，其未参与赔偿数额的确定是其本人造成的，福尚公司在刘军军不协商赔偿的情况

福尚公司与刘军军签订的《劳务合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。劳务合同系以劳务本身为标的，而承揽合同以完成工作并交付工作成果为标的。本案中，双方间的合同以刘军军完成拆除工作并交付拆除成果为标的，故双方的合同实质上是承揽合同，而非劳务合同。合同签订后，刘军军组织工人施工过程中将消防阀门打开未关闭而导致楼下足浴店漏水，由此给足浴店造成的损失，按合同约定应由刘军军赔偿。因漏水后，福尚公司经协商向足浴店支付赔偿款40000元。现福尚公司要求刘军军支付，有合同依据，一审法院依法予以支持。刘军军辩称漏水事件发生时其未施工，但其提供的证据不足

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终3834号上诉人（原审被告）:刘军军，男，1986年03月21日出生，汉族，住河北省老河口市。委托诉讼代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陕西福尚家居装饰工程有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：霍涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：于兵，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。……