因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）浙06民终3866号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：“申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”申请错误，是申请人承担损害赔偿责任的前提，被申请人遭受了实际损失是申请人承担损害赔偿责任的必然条件。故应结合申请人主观上是否有过错及客观上是否造成损害等方面予以综合判断。在本案中，首先，被告陈建刚、屠伟平申请的财产保全的对象为苏州五建及叶夏牛，但其财产线索均指向苏州五建，并对苏州五建的银行存款7600000元进行了全额查封，使得苏州五建在财产查封期间不能自由支配使用相应款项而在此后向中信银行苏州分行贷款，确实对原告造成了实际的损害即相应的贷款利息损失。其次，陈建刚、屠伟平提出保全申请的（2015）绍虞商初字第1542号案件经两审终审最终判决驳回了其对苏州五建的诉讼请求。结合原案的起诉审理，陈建刚、屠伟平在一审案件已第一次开庭审理法庭调查较为被动的背景下，间隔两个月后才提起的财产保全申请，且财产线索仅指向苏州五建，而非指向对于原案中与两被告有着直接合同关系的叶夏牛，财产保全本是为保障生效判决能够得到执行或避免财产遭受损失而采取限制当事人处分的强制措施，期间苏州五建并无采取任何可能
摘要
、陈建刚、屠伟平等因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终3866号 上诉人（原审被告）：陈建刚，男，1971年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：胡边，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州第五建筑集团有限公司，住所地苏州市福运路**常润大厦**，统一社会信用代码91320508137995678D。 法定代表人：顾建方。 委托诉讼代理人：代群，上海东……