财产保险合同纠纷 （2016）鲁05民终912号

通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。保单中明确记明鲁E号车辆机动车损失保险金额（责任限额）为688500元，原告按照上述保险金额交纳保费，被告应在上述责任限额内承保车辆损失。被告虽主张投保车辆全损，但未提交证据予以证实，对被告该主张不予采纳。山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书确定的车辆维修价值，系对涉案车辆遭受事故所产生损失的评估，即车辆修复到事故前所必须花费数额，这种损失随着事故发生客观存在，不以涉案车辆是否实施了修理行为为前提。经鉴定涉案车辆维修价值为489413元，该数额未超过机动车损失险保险金额688500元，被告应予赔付。被告虽主张应按照其认定的标准计算出的车辆实际价值向原告赔付，但未提交证据证实在投保时与原告进行过约定，故对该主张不予支持。原告提交500元施救费发票一张，该证据符合证据的形式要件，可证实原告支出施救费500元，该费用系为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。公估费23000元，系为查清被保险车辆损失支出的必要、合理费

通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。保单中明确记明鲁E号车辆机动车损失保险金额（责任限额）为688500元，原告按照上述保险金额交纳保费，被告应在上述责任限额内承保车辆损失。被告虽主张投保车辆全损，但未提交证据予以证实，对被告该主张不予采纳。山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书确定的车辆维修价值，系对涉案车辆遭受事故所产生损失的评估，即车辆修复到事故前所必须花费数额，这种损失随着事故发生客观存在，不以涉案车辆是否实施了修理行为为前提。经鉴定涉案车辆维修价值为489413元，该数额

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终912号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，总经理。委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴凯。委托代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发……