房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）闽03民终930号

民事活动应遵循诚实信用、公平、等价有偿原则。本案讼争的房屋在土改时虽以李明华父亲李天柱的名义申请登记并获得发证，但自1960年5月20日李明华随母迁移后，涉案房屋经数次转让后由郑文华、郑文荣的父辈通过对换方式受让取得。李明华非涉案房屋的合法权利人。李明华的诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决：驳回李明华的诉讼请求。本案受理费4823元，由李明华负担。本院二审期间，李明华和郑文华、郑文荣和仙游县土地储备中心均没有提供新的证据。李明华和郑文华、郑文荣对一审法院查明的事实均没有异议。仙游县土地储备中心对一审法院查明的事实未提出书面异议，视为其对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，讼争房屋在1952年时由政府确认归李明华父亲李天柱所有，郑文华、郑文荣对上述事实没有异议，予以确认。李明华上诉称，涉案房屋自政府确权后未改变其所有权属，现其父母过世，讼争房屋的权属及拆迁利益应由其继承享有。郑文华、郑文荣辩称，讼争房屋在195

民事活动应遵循诚实信用、公平、等价有偿原则。本案讼争的房屋在土改时虽以李明华父亲李天柱的名义申请登记并获得发证，但自1960年5月20日李明华随母迁移后，涉案房屋经数次转让后由郑文华、郑文荣的父辈通过对换方式受让取得。李明华非涉案房屋的合法权利人。李明华的诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决：驳回李明华的诉讼请求。本案受理费4823元，由李明华负担。本院二审期间，李明华和郑文华、郑文荣和仙游县土地储备中心均没有提供新的证据。李明华和郑文华、郑文荣对一审法

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终930号上诉人（原审原告）：李明华，女，1944年3月16日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈露茜，女，1988年5月26日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：郑文华，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人……