产品责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第1210号

本案争议的焦点为涉案产品中添加花旗参（西洋参）是否符合我国食品安全管理的相关规定。涉案产品使用的是食品生产许可证，按理应属于普通食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。因此根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发（2002）51号）的规定，西洋参等物质属于仅限用于保健食品的物品，不应作为普通食品管理。故此，花旗参不能作为普通食品原料使用，涉案产品违反了相关法律法规的规定。乐某公司、乐某黄埔花园分公司、中晖公司虽主张涉案产品已经过出入境检验检疫部门颁发了卫生证书，但该卫生证书仅注明经卫生学检查，其所检项目符合相关法律法规的规定，这是检验检疫部门依据其自身标准对其所检的项目出具的证书，并不能对抗卫生部公布的关于西洋参不能作为普通食品管理的规定，故原审法院对被告的辩解不予采纳。张小笔主张乐某百货及其黄埔分店并未核实涉案产品是否符合食品安全标准即进行销售，未能履行其法定职责而应当退货并承担赔偿责任，符合法律的规定，原审法

本案争议的焦点为涉案产品中添加花旗参（西洋参）是否符合我国食品安全管理的相关规定。涉案产品使用的是食品生产许可证，按理应属于普通食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。因此根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发（2002）51号）的规定，西洋参等物质属于仅限用于保健食品的物品，不应作为普通食品管理。故此，花旗参不能作为普通食品原料使用，涉案产品违反了相关法律法规的规定。乐某公司、乐某黄埔花园分公司、中晖公司虽主张涉案产

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1210号上诉人（原审第一被告）：广东乐润百货有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：陈立伟。委托代理人：罗中。被上诉人（原审原告）：张小笔，身份证住址：江西省丰城市。原审第二被告：广东乐润百货有限公司黄埔花园分公司，住所地：广东省广州市黄埔区。负责人：黄启宁。原审第三被告：中山中晖进出口有限公司，住所地：广东省中山市……