财产保险合同纠纷 （2017）辽01民终1623号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成书面的保险合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订保险合同，约定原告车辆在被告处投保车辆损失险，投保车辆在保险合同期限内发生保险事故造成车辆损失，被告应承担赔偿责任。关于车辆损失费，原告车辆损失经沈阳市公安局交警支队于洪大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司已作出鉴定结论，确定原告车辆损失为75719元。鉴于肇事车辆在被告平安保险公司投保车辆损失险381000元，含不计免赔，故被告平安保险公司应全额赔付原告车辆损失75719元。关于拖车施救费，原告车辆受损后需要拖车救援，该拖车费是事故发生后防止损失进一步扩大的必要费用，属于事故导致的直接损失，故对于原告主张拖车施救费1000元的诉讼请求，予以支持。关于鉴定费3530元，因属于间接损失，不属于保险合同的理赔范围，故不予支持。关于被告平安保险公司要求重新进行车辆损失鉴定的请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成书面的保险合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订保险合同，约定原告车辆在被告处投保车辆损失险，投保车辆在保险合同期限内发生保险事故造成车辆损失，被告应承担赔偿责任。关于车辆损失费，原告车辆损失经沈阳市公安局交警支队于洪大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司已作出鉴定结论，确定原告车辆损失为75719元。鉴于肇事车辆在被告平安保险公司投保车辆损失险381000元，含不计免赔，故被告平安保险公司应全额赔付原告车辆损失75719元。关于拖

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1623号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区。负责人：张保龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:李福，辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷丽娅，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安……