侵害商标权纠纷 （2021）粤19民终716号

本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是:一、名仕皮具店是否构成侵权,如侵权成立,应承担何种侵权责任；二、永业公司的行为是否构成帮助侵权，应否承担侵权责任。对此，本院分析如下：关于焦点一。根据一审查明的事实，被控侵权产品系名仕皮具店销售的。被控侵权产品使用的文字标识“BURBERRY”与博柏利公司第G733385号“”商标构成近似。被控侵权产品上使用的“Burberrys”文字标识比第G733385号“”商标在字母构成上仅多了一个“s”，虽然字母大小写不完全相同，但字母的排列顺序一致，构成近似。被控侵权产品上使用的马的图案与博柏利公司第781602号“”注册商标均包含了马、带旗帜的长矛等元素，整体造型亦相似，构成近似。一审认定名仕皮具店销售被控侵权产品的行为侵犯了博柏利公司第G733385号“”、第781602号“”注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任，并无不当，本院予以维持。关于赔偿数额，由于博柏利公司因侵权所受损失及名仕皮具店因侵权所获收益无法查

本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是:一、名仕皮具店是否构成侵权,如侵权成立,应承担何种侵权责任；二、永业公司的行为是否构成帮助侵权，应否承担侵权责任。对此，本院分析如下：关于焦点一。根据一审查明的事实，被控侵权产品系名仕皮具店销售的。被控侵权产品使用的文字标识“BURBERRY”与博柏利公司第G733385号“”商标构成近似。被控侵权产品上使用的“Burberrys”文字标识比第G733385号“”商标在字母构成上仅多了一个“s”，虽然字母大小写不完全相同，但字母的

中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终716号上诉人（原审被告）：东莞市虎门名仕皮具店。住所地：中华人民共和国广东省东莞市虎门镇永业鞋城××××E××××号。统一社会信用代码：924××××××××××××R6Q。经营者：梁小容，女，1975年10月11日出生，汉族，住中华人民共和国广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码为510××××……