车辆租赁合同纠纷 （2014）包民二终字第186号

双方当事人签订的《出租车承包合同》是其真实意思表示且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人张乐单方主张解除《出租车承包合同》，该合同已无继续履行之可能，应予解除。合同解除后，双方当事人互持对方的财物应予返还。《出租车承包合同》为双方当事人自愿签订，上诉人张乐依约应向被上诉人邬轶鹏支付单方解约违约金40000元。上诉人主张40000元违约金过高，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张一审判决第三项属于超诉讼请求判决。因《出租车承包合同》解除，上诉人与被上诉人之间的租赁关系终结，上诉人所欠被上诉人的租金亦应支付至返还车辆前，原审判决第三项判令上诉人支付欠付租金符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，并无不当，但2014年7月1日以前的租金，上诉人已全部支付，故本院对该判项的支付租金起止时间予以变更。另，上诉人已承担双方合同约定的单方解约违约金40000元，则不应再重复承担被上诉人返还车辆后的三十日的损失。上诉人的该项上诉主张成立，本院予以支持。综上，原审判决认定上诉人承担返还车辆后三十日的租金无事实及法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、

双方当事人签订的《出租车承包合同》是其真实意思表示且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人张乐单方主张解除《出租车承包合同》，该合同已无继续履行之可能，应予解除。合同解除后，双方当事人互持对方的财物应予返还。《出租车承包合同》为双方当事人自愿签订，上诉人张乐依约应向被上诉人邬轶鹏支付单方解约违约金40000元。上诉人主张40000元违约金过高，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张一审判决第三项属于超诉讼请求判决。因《出租车承包合同》解除，上诉人与被上诉人之间的租赁关系终结，上诉人所欠被上诉人的租金亦应支付至返还车辆前，原审判决第三项判令上诉人支付欠付租金符合《中华人民共

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二终字第186号上诉人（原审原告）张乐，男，汉族，1987年9月5日出生，出租车司机，现住包头市东河区。委托代理人张伟，内蒙古天祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邬轶鹏，男，汉族，1980年4月17日出生，现住包头市东河区。上诉人张乐因与被上诉人邬轶鹏车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第707号民……