合伙协议纠纷 （2018）鲁03民终955号
裁判要旨
对原告诉讼请求中的合理部分应当予以支持。一、关于本案法律关系。本案中原被告之间的合伙并未经登记注册，没有自己的字号，未形成非法人组织，因此在法律适用上不适用合伙企业法的规定，仅适用民法通则关于合伙的规定。根据案由规定，非法人组织的自然人之间的个人合伙纠纷，案由为合伙协议纠纷。因此本案案由为合伙协议纠纷并无不当。二、关于原告与第三人是否为一个合伙体的问题。第三人周艳星在一二审时的证言相互矛盾，前后不一，因此无法确认其真实性，对其陈述不予采信。被告无其他证据证实原告与第三人为一个合伙体，原告对此也予以否认，因此对被告认为原告与第三人系一个合伙体的主张不予采信。至于第三人周艳星的债务问题、原告与第三人的关系问题与本案无关，权利人可另行向周艳星主张权利,本案不予处理。三、关于是否应当清算问题。原被告均认可未对合伙进行清算，合伙清算系民事主体的自主行为，只有在出现清算不能或其他不能协商处理的纠纷时司法才能介入。因此，清算是民事主体申请司法介入前的先行为，应当先自我解决，本案不予处理。四、关于对原告退伙时间的确认。原告称其已于2016年9月18日退伙，但被告均不予认可；被告称于2017年2月28日
摘要
何霞、王爱国合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书���2018）鲁03民终955号上诉人（原审被告）：何霞，女，1983年12月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱国，男，1971年2月12日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。原审被告：孙付江，男，1972年9月17日出生，汉族，住高青县。原审被告：……