买卖合同纠纷 （2015）马民二初字第00048号

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告所举证据能够证明与丰利达公司之间存在真实的钢材买卖关系，丰利达公司尚有部分钢材款未及时给付。对于原告诉称案涉香城湾工程承包方为河北建设的事实，河北建设在庭审中予以认可。河北建设虽辩称与丰利达公司之间不存在转包、分包关系，但对于原告方主张的合同所涉钢材均供货至香城湾工程C-07#楼、C-10#楼、C-12#楼、C-13#的事实，作为案涉工程承包方河北建设未能提交任何证据予以反驳。本案为工程建设中拖欠建材款所导致的诉讼，并非普通的买卖合同关系，因此河北建设仅以合同相对性抗辩，本院不予采信。对于原告按月3%的标准计算逾期利息损失的主张，因原告与丰利达公司合同约定月3%的标准为违约金，而利息损失仅具有补偿性，结合双方在合同中对垫资部分月2%的约定，本院对利息损失部分的标准确定为2%。综上，丰利达公司应及时向原告支付所欠钢

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告所举证据能够证明与丰利达公司之间存在真实的钢材买卖关系，丰利达公司尚有部分钢材款未及时给付。对于原告诉称案涉香城湾工程承包方为河北建设的事实，河北建设在庭审中予以认可。河北建设虽辩称与丰利达公司之间不存在转包、分包关系，但对于原告方主张的合同所涉钢材均供货至香城湾工程C-07#楼、C-10#楼、C-12#楼、C-13#的

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民二初字第00048号原告：马鞍山市金家庄区嘉信金属材料经营部（经营者胡德英，女，汉族，1942年11月20日出生），住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：强成柱，公司执行董事。被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。法定代表……