房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）辽02民终5758号

上诉人丧失了撤销权属法律认识错误。上诉人依法享有撤销权。上诉人的拆迁补偿安置工作大量繁琐，而实际经办人只有何守胜、于长巨和徐兴艳三人，工作内容涉及拆迁补偿款的计算、房屋回迁面积的折算、临建的认定、青苗等地上附着物的计量等等，直到被上诉人于2016年7月7日立案起诉上诉人，上诉人才知道双方签订协议的货币补偿标准过高、临建和彩板等内容没有依据且己经拆除，进而行使了撤销权。因此上诉人依法享有撤销权，行使该权利也符合法律的规定。三、一审法院程序错误，不仅剥夺了上诉人答辩的辩论权，还违反了不告不理的原则。本案并非必要共同诉讼，不能合并审理。本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，刘俊章和张黎明分别与上诉人签订了《房屋征收产权调换协议书》，合同号分别为000039和000038号。两人各自享有拆迁补助费、临时安置费，分别为18,932元和27,344元，是两个独立的合同主体。既然合同签订之时选择两个主体，那么引起争议的纠纷也应该分别起诉，不能在一个诉讼中解决，否则就突破了合同相对性。刘俊章、张黎明辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。主要理由：1、关于上诉人主张被上诉人方在交房后私自拆走已经转移

上诉人丧失了撤销权属法律认识错误。上诉人依法享有撤销权。上诉人的拆迁补偿安置工作大量繁琐，而实际经办人只有何守胜、于长巨和徐兴艳三人，工作内容涉及拆迁补偿款的计算、房屋回迁面积的折算、临建的认定、青苗等地上附着物的计量等等，直到被上诉人于2016年7月7日立案起诉上诉人，上诉人才知道双方签订协议的货币补偿标准过高、临建和彩板等内容没有依据且己经拆除，进而行使了撤销权。因此上诉人依法享有撤销权，行使该权利也符合法律的规定。三、一审法院程序错误，不仅剥夺了上诉人答辩的辩论权，还违反了不告不理的原则。本案并非必要共同诉讼，不能合并审理。本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，刘俊章和张黎明分别与上诉人签订了

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5758号上诉人（原审被告、反诉原告）：大连九江房地产开发有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。法定代表人：王世宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铭利、孟艳红，辽宁法栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘俊章，……