行政强制 （2019）最高法行申9345号

再审申请人方金花、戚百尧因对萧山区政府、城厢街道办强制拆除其涉案房屋的行为不服提起本案之诉，诉讼请求为：判决确认萧山区政府、城厢街道办于2015年9月23日强制拆除其案涉房屋的事实行为违法。根据一、二审查明的事实，涉案房屋被强制拆除之前，杭州市国土资源局萧山分局已于2014年4月11日作出萧土资裁字[2014]第2号《房屋拆迁争议裁决书》，对方金花户被拆迁房屋予以补偿，补偿款已由城厢街道办于2014年9月25日进行了公证提存。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧行审第54号准予执行裁定证实，人民法院已裁定准予强制执行拆除涉案房屋，并交由萧山区政府组织实施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”因此，本案方金花、戚百尧起诉萧山区政府、城厢街道办强制拆除方金花户被拆迁房屋的行为违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案或裁定驳回起诉。需要指出的是，在房屋拆除的过程中，即使房

再审申请人方金花、戚百尧因对萧山区政府、城厢街道办强制拆除其涉案房屋的行为不服提起本案之诉，诉讼请求为：判决确认萧山区政府、城厢街道办于2015年9月23日强制拆除其案涉房屋的事实行为违法。根据一、二审查明的事实，涉案房屋被强制拆除之前，杭州市国土资源局萧山分局已于2014年4月11日作出萧土资裁字[2014]第2号《房屋拆迁争议裁决书》，对方金花户被拆迁房屋予以补偿，补偿款已由城厢街道办于2014年9月25日进行了公证提存。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧行审第54号准予执行裁定证实，人民法院已裁定准予强制执行拆除涉案房屋，并交由萧山区政府组织实施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方金花，女，1944年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚百尧，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市萧山区人民政府。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路685号。 法定……