产品责任纠纷 （2019）黔01民终5551号

本案的争议焦点在于涉案产品是否符合食品安全标准。涉案八角和干海带结属于食用农产品,各方对此均无异议。根据贵州省市场监督管理局（2019）第2号《政府信息公开答复书》，对于农副产品是否可以作为预包装食品未作明确界定或限制。且涉案产品为八角和干海带结属于初级农产品，是从农业活动中获得，并未改变其基本自然性状和化学性质的可供人食用的产品，只经过了分拣、干燥等初加工，所以本案中不能认定涉案产品违反了关于预包装食品的相关规定。因上诉人在购买涉案产品前已明知涉案产品标注的生产许可证号已经过期，所以该瑕疵不会对上诉人造成误导，上诉人也未证明涉案食用农产品存在质量安全隐患或对上诉人造成了损害。因此，上诉人请求判令三被上诉人共同支付赔偿金2000元于法无据，不应得到支持。综上所述，蒋自军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋自军负担。本判决为终审判决。审判长　　龚国智审判员　　李　蓉审判员　　符黎音二〇一九年九月二十三日法官助理陶海峰书记员

本案的争议焦点在于涉案产品是否符合食品安全标准。涉案八角和干海带结属于食用农产品,各方对此均无异议。根据贵州省市场监督管理局（2019）第2号《政府信息公开答复书》，对于农副产品是否可以作为预包装食品未作明确界定或限制。且涉案产品为八角和干海带结属于初级农产品，是从农业活动中获得，并未改变其基本自然性状和化学性质的可供人食用的产品，只经过了分拣、干燥等初加工，所以本案中不能认定涉案产品违反了关于预包装食品的相关规定。因上诉人在购买涉案产品前已明知涉案产品标注的生产许可证号已经过期，所以该瑕疵不会对上诉人造成误导，上诉人也未证明涉案食用农产品存在质量安全隐患或对上诉人造成了损害。因此，上诉人请求

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5551号上诉人（原审原告）：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：贵阳合力生鲜惠民超市有限公司第三分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花山路**（金狮中学）。负责人：林江，该公司经理。被上诉人（原审被告）：贵阳合力生鲜惠民超市有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目……