财产保险合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第37号

杨浦汽车二队与平安财保之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，平安财保应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本次事故杨浦汽车二队负次要责任，超过交强险部分，平安财保应依法承担30%的赔偿责任。审理中，就事故造成孟凡记的损失，经双方核对，一致确认平安财保赔付9，263.71元，对此，法院予以确认，认定平安财保应在商业第三者责任险项下赔付杨浦汽车二队保险金9，263.71元。就争议的项目及金额，法院认为，（一）关于第三者车损72，362.25元、大桥损失10，067元、第三者车辆施救费9，160元、第三者车辆的检验费500元，合计92，089.25元，上述项目及金额已经生效判决一一查明并确定，且均属于平安财保的理赔范围，故法院认定，扣除平安财保交强险已赔付的4，000元，平安财保应在商业第三者责任险项下赔付杨浦汽车二队30%的保险金计26，426.77元。（二）关于本车施救费8，740元、检验费500元，平安财保对真实性没有异议，但认为金额过高且属于间接损失，不予理赔。因上述费用均为保险事故发生后减少保险标的损失和查明事故原因而发生，依法应由平安财保

杨浦汽车二队与平安财保之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，平安财保应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本次事故杨浦汽车二队负次要责任，超过交强险部分，平安财保应依法承担30%的赔偿责任。审理中，就事故造成孟凡记的损失，经双方核对，一致确认平安财保赔付9，263.71元，对此，法院予以确认，认定平安财保应在商业第三者责任险项下赔付杨浦汽车二队保险金9，263.71元。就争议的项目及金额，法院认为，（一）关于第三者车损72，362.25元、大桥损失10，067元、第三者车辆施救费9，160元、第三者车辆的检验费500元，合计92，089.25元，上述项

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第37号上诉人（原审原告）上海杨浦汽车运输二队法定代表人郑国庆，经理。委托代理人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负责人王新，总经理。委托代理人李俊霞，江苏辰海律师事务所律师。上诉人上海杨浦汽车运输二队（以下简称杨浦汽车二队）与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公……