居间合同纠纷 （2017）皖01民终572号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方，对合同订立和生效的事实负有举证责任。本案双方认可的第一次居间合同关系已经成立并履行。如卢洪连认为，第一次居间报酬仅为19万元，已经全部付清，无需再支付讼争的6万元，则应当举证证明第一次居间报酬的约定数额。讼争的6万元作为证据，不能证明卢洪连与吴杨之间第二次居间合同关系的成立和生效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回卢洪连的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由卢洪连负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。另查明，卢洪连在一审庭审中明确陈述其主张要求吴杨返还的60000元系其向吴杨预付的S234一、二标段工程的居间费用，与怀远县2016年乡村道路畅通工程的居间合同无关。本院认为，基于不告不理原则，法院对民事案件的审理范围应以当事人的诉讼主张及依据的事实和理由为限。同理，原审原告对一审判决不服

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方，对合同订立和生效的事实负有举证责任。本案双方认可的第一次居间合同关系已经成立并履行。如卢洪连认为，第一次居间报酬仅为19万元，已经全部付清，无需再支付讼争的6万元，则应当举证证明第一次居间报酬的约定数额。讼争的6万元作为证据，不能证明卢洪连与吴杨之间第二次居间合同关系的成立和生效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回卢洪连的诉讼请求。案件受

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终572号上诉人（原审原告）：卢洪连，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴杨，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，安徽律……