财产保险合同纠纷 （2017）粤03民终6619号

上诉人人寿财保公司与被上诉人广州中铁公司签订的物流责任保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。涉案事故属于保险合同约定的保险责任范围，本案二审争议的焦点在于上诉人有关其不承担保险金赔偿责任的主张是否成立。本院评析如下：被上诉人提交了处理事故的交警大队出具报警证明及消防中队出具的证明，证明承运涉案货物货车发生火灾事故。上诉人主张根据保险条款约定，因物流货物自燃造成的损失和费用，保险人不负责赔偿，但上诉人有关本案无法排除物流货物自燃引起火灾的可能性的主张仅系其主观猜测，并无相应证据证实涉案火灾事故是货物自燃引起的，故本案不能适用上述责任免除条款。被上诉人因涉案火灾事故所承担的经济赔偿金额亦经价格鉴证予以确定。上诉人以被上诉人没有履行单证提供义务导致其无法核实火灾原因及损失情况为由主张不承担保险赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。上诉人在二审中补充上诉理由认为，被上诉人未履行保险标的危险程度增加时的通知义务、未遵守国家有关安全、生产操作等方面的规定，依据保险法第五十一条、第五十二条的规定以及保险条款第二十三条、第二十四条的约定，

上诉人人寿财保公司与被上诉人广州中铁公司签订的物流责任保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。涉案事故属于保险合同约定的保险责任范围，本案二审争议的焦点在于上诉人有关其不承担保险金赔偿责任的主张是否成立。本院评析如下：被上诉人提交了处理事故的交警大队出具报警证明及消防中队出具的证明，证明承运涉案货物货车发生火灾事故。上诉人主张根据保险条款约定，因物流货物自燃造成的损失和费用，保险人不负责赔偿，但上诉人有关本案无法排除物流货物自燃引起火灾的可能性的主张仅系其主观猜测，并无相应证据证实涉案火灾事故是货物自燃引起的，故本案不能适用上述

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终6619号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广地I，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。主要负责人：张端书，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：易建国，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（……