建设工程合同纠纷 （2014）珠中法民三终字第243号

朱长顺、朱坚雄、河源工建总公司之间的《工程协议书》系以朱坚雄的名义签订，但在实际施工中如结算等事宜多由朱长顺实施，原审第三人举证的退出书也由朱长顺、朱坚雄两人出具，且河源工建总公司对朱长顺的当事人身份亦无异议，因此原审第三人对朱长顺主体身份的异议不能成立，原审法院对朱坚雄的主体身份予以确认。直接以自己的名义与河源工建总公司签订《工程协议书》，原审第三人主张朱长顺、朱坚雄挂靠原审第三人进行施工和不具有直接向河源工建总公司主张工程款项的权利不能成立。但是，在朱长顺、朱坚雄、河源工建总公司签订的《工程协议书》第八条约定“乙方由东源建安公司珠海横琴分公司负责签订合同及派员到工地现场管理”，几次结算均有原审第三人参与，以及河源工建总公司举证的A栋、A1栋、D栋锤击灌注砼桩、试桩签证表施工单位一栏注明原审第三人字样和朱长顺、朱坚雄亦确认施工中有些手续以原审第三人的名义进行等事实表明朱长顺、朱坚雄以个人名义承包工程但借用有资质的原审第三人名义进行施工。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，朱长顺、朱坚雄、河源工建总

朱长顺、朱坚雄、河源工建总公司之间的《工程协议书》系以朱坚雄的名义签订，但在实际施工中如结算等事宜多由朱长顺实施，原审第三人举证的退出书也由朱长顺、朱坚雄两人出具，且河源工建总公司对朱长顺的当事人身份亦无异议，因此原审第三人对朱长顺主体身份的异议不能成立，原审法院对朱坚雄的主体身份予以确认。直接以自己的名义与河源工建总公司签订《工程协议书》，原审第三人主张朱长顺、朱坚雄挂靠原审第三人进行施工和不具有直接向河源工建总公司主张工程款项的权利不能成立。但是，在朱长顺、朱坚雄、河源工建总公司签订的《工程协议书》第八条约定“乙方由东源建安公司珠海横琴分公司负责签订合同及派员到工地现场管理”，几次结算均有

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民三终字第243号上诉人（原审被告）：珠海市横琴岛河源工建实业发展总公司。住所：珠海市横琴岛。法定代表人：王培雄，总经理。委托代理人：许海芳，广东绅源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱坚雄，男，汉族，1973年12月14日出生。住所地：广东省汕头市。被上诉人（原审原告）：朱长顺，男，汉族，1946年2月19日出生。住所地：广东省汕头……